她又朝侯君亮那边凑过去一点，正想再问问他的答案，却听见宴席上有人嚷嚷道：“嘀嘀咕咕，商量什么呢？”

“要探讨什么别私底下说啊，夏先生说了，这是一个讨论，有什么想法就直说呗。遮遮掩掩做什么？”

“顾兄只怕是想向侯兄取经呢，方才侯兄可是答得不错。”

这时，又有人笑道：“顾兄思量许久，定有绝妙的论断。”

“这小小的一个问答，顾兄都考虑这么久，是准备着拔个头筹吗？”

她看了那些人一眼，抓过纸笔。

这些人一个个看热闹不嫌事大，偏要把她拱得高高的，好待会看她狠狠摔一跤。那险恶的嘴脸，看着真叫人讨厌。而且话说到这份上，她也不能再问侯君亮的答案了，只能靠自己临场发挥。

她虽然不好读四书五经，在学堂里功课几乎一直是功课最差的那个，但她素来爱读文史典故。尤其是那些传奇故事，野史风闻，可有趣了。

夏摩提到的那些个故事案例，她都是听过的，略略应付一下，应该不难。

于是，她提笔缓缓写下自己的看法。写完之后，她将纸张递给侯君亮时，宴席上有人按捺不住，开始骚动了。

“顾兄不便言语，侯兄可不能‘代声’变‘代笔’啊，”卢大山朝向他们的座位，道：“还是劳烦侯兄将顾兄所写转交酒令官，请他念出来吧。”

顾灵芷便由着侯君亮把纸递给王文彬，听着他一点点将自己所写的内容当着众人的面读出来。

“说‘狡兔死，走狗烹’的，提笔撰写史书的，评判帝皇功业的，都是后人，或者旁人。世人总以为当局者迷，旁观者清。可旁观者之‘清’常常自诩跳出困囿，得以纵观全局，但如此亦未免带有自以为然的优越感。自比登顶群山，可提纲掣领，作盖棺之定论。”

王文彬读到这里，忽然一顿，看了顾灵芷一眼，又继续念下去，“然，子非鱼。”

这些全然是顾灵芷自己所想，只依照顾嘉乔的风格，自己在心里翻译了一遍，再写到纸上，“前世之书，后世之笔。可后世之人如何知当时之事？每提笔或作评时，总不免兼听兼信，杂而糅之，以成后世之言。谁可论定旁观者所观所思便为事情真相？又有谁曾易地而处，体会当局者之困境，思其所思，忧其所忧，而后再论彼时举措之对错是非？”

每个人所在的处境不一样，思考和担忧的事情自然不一样。用后世的眼光去看，觉得皇帝滥杀功臣，可在皇帝看来，那却是必须的举措。史官一两句话就能说帝王滥杀无辜，带动一堆脑残粉跟在屁股后头一起批判，不管真相，也不管为什么帝王要这样做。

顾灵芷一直记着，老师说过考试作答不要跑题。

她想着，自己这么回答算是紧扣题目了吧。

可是一看，四周的人脸色都不大好。

就连侯君亮在听完最后一句时，脸色也微微一变。

她纳闷，这是哪里出错了。

“依顾兄所言，‘兔死狗烹’、‘鸟尽弓藏’也是有道理的了？”席间，有一人涨红了脸，问道。

侯君亮在顾灵芷身边提醒道，这个人方才在讨论时力主帝王不该滥杀功臣。

顾灵芷这是狠狠怼了人家一把。

可事情到了这份上，也只能继续往下说了。

“既然存在，即有其合理之处。”顾灵芷老老实实，又写了一张纸，

有人嗤笑道：“那古来多少帝皇滥杀功臣，不仅有理，而且还杀得对了？”

顾灵芷想了想，提笔写道：“不管是杀，亦或不杀，既是当下之抉择，必然有当下之原因，不可一概而论。”

“勾践杀文仲，一因文仲乃楚国人，彼时越楚二国正处对峙中。二因文仲献计时，有楚国连越抗吴之前因在，故而勾践并不