展现出了惊人才华！蓝礼霍尔的破格喜剧表演更是令人眼前一亮！”

“略显遗憾，止步于一个概念，却没有能够进一步深化。欧格斯兰斯莫斯没有能够真正窥探到本质，显然电影还有更多进步空间和挖掘空间，开场的趣味十足最终落脚于结局的困惑，没有能够达到效果。”

“以人际关系影射社会阶级，兰斯莫斯的尝试更进一步，再次带来了令人惊艳的反思狂潮。”

“戏剧性的植入还是略显笨拙，起承转合的设置还是不够流畅，可以明显察觉到，角色与剧情之间的疏离，兰斯莫斯可以做得更好，整体效果略逊于’狗牙’；但选择蓝礼霍尔和蕾切尔薇兹是神来之笔。”

“镜头、色调、转场以及氛围，欧格斯兰斯莫斯已经初步彰显出了大师气场，令人不寒而栗却又让人捧腹大笑的黑色喜剧，绝对堪称是今年大屏幕之上最独特的一次观影体验。”

“概念出众，执行可以更好。”

“年度最佳！从剧本到表演再到运镜，最后还有配乐与剪辑，堪称完美！浑然天成！”

“不喜欢。应该说，无法喜欢——明明是一个可以更加深入的主题，最终却虚无地落脚于婚姻和爱情。”

“难道不是蓝礼霍尔的最佳吗？”

争论。

争论。

还是争论。

与“超脱”、“星际穿越”、“爆裂鼓手”等作品所引发的争议不同，可以明显察觉到，“龙虾”的评论更多是一种错杂，介于讨厌与喜欢之间的复杂情绪，介于赞誉与批评之间的中立感受，整体有些中庸。

应该如何形容呢？

也就是说情绪不是特别极端，不是零分和一百分的区别，而是六十分和八十分的区别，这种模棱两可的观影感受对于电影来说，其实是一种伤害，因为这也意味着，观影情绪不够浓烈，最终也就沦为平庸。

只是，问题就在于，“龙虾”远远不是平庸而已，那些言辞之间，还可以捕捉到更多东西，但具体是什么东西，就只能等待观众亲自观看亲自挖掘了。

不过，推特终究只是推特，那些评价都只能作为参考之一而已。

每一年各大电影节，推特之上早早惊呼“大师之作”的声音不绝于耳，仅仅是主竞赛单元可能就可以看到不止一部“大师之作”，然后制造出一种所有主竞赛作品全部都是年度最佳候补的错觉，让无缘抵达现场的观众们忍不住跟着热血沸腾。

但实际情况呢？

只有电影真正上映之后才能够知晓。

紧接着，卢米埃尔大厅的放映厅大门敞开了，参加首映式的观众们终于出现，如同洪流一般宣泄而下。

“我觉得不仅仅是关于爱情的……”

“还是关于婚姻的。”

“不不不，我的意思是，不仅是如此，更是关于整个社会秩序的。你明白吗？我觉得近视眼女人代表着狡猾的统治阶层……”

“你过度解读了，哪里有这么深？”

三三两两的男士们正在七嘴八舌地交换着彼此的意见，但谁都无法说服谁，每个人都有着自己的观点；而不远处，成群结队的女士们也正在发表着自己的看法，视角却又赋予了电影不同的审视角度。

“我觉得他会刺瞎自己。这是关于爱情与制度的对抗，大卫代表爱情……”

“我有着不同意见，我觉得这是关于生存法则的探讨，大卫和近视眼女人代表着两种不同的生存方式……”

“这又是什么东西？偏离轨道太远了吧？根本就没有这样的内容。爱情和婚姻是最明显的表面话题，我认为，现在最重要的部分就在于，假设大卫刺瞎眼睛，而近视眼女人没有，那么这到底意味着什么？”

“你们的解读都太深了，我反而认为欧格斯没有达到如此高度，这也是我对