道却也不是过来澄清事实的，而是火上浇油的。

“记者主动挑衅，霍尔霸气回应！”

“‘娱乐周刊’记者挑战底线，蓝礼霍尔强势还击，现场气氛剑拔弩张。”

“面对质疑，霍尔给予强有力的反击，火药味十足，与记者的对峙一触即发！”

……这是关于蓝礼和康奈尔的新闻，无数媒体都抱着看好戏的心态，对康奈尔落井下石也好，对蓝礼煽风点火也罢，反正他们只是想要看热闹，越凶越好。

“‘抗癌的我’首映式发生意外，受伤人数依旧正在统计之中，目前数字为：47。”

“人气过热而导致观众失控，蓝礼霍尔在新片首映式在于粉丝的围追堵截。”

“林肯中心迎来一场观影狂潮，失去控制之后演变成为一场灾难。”

……这是关于首映式意外的报道，新闻内容都相对客观，准确地报道了当晚的意外，讲述了当晚的来龙去脉，包括了超过五千人的首映式现场。还有首映式嘉宾云集的盛况，以及汹涌热潮之后引发的扼腕意外。

“‘抗癌的我’在暴风雨之中前行，首映前景蒙上阴影。”

“首映式遭遇意外，推迟两个小时之后，照常举行。”

“粉丝狂热追捧，’抗癌的我’能否成为今年假期档的一匹黑马？”

……这些则是关于首映式推迟的报道，记者们客观地阐述了事实：虽然推迟了两个小时，但首映式确实正常进行；同时他们还报道了狮门影业的一系列应急措施，安抚现场的混乱，并且组织影迷的后续观影。

与那些幸灾乐祸的新闻不同，这些新闻大部分都是客观而真实的。但问题就在于：片面。他们仅仅只是截取了当晚的一个片段进行阐述，没有能够还原事情的全貌。

在这样的情况下，这些新闻也侧面证实了那些“毁谤”新闻的真实性——至少是不分真实的，而一个个新闻碎片之中，无法识别真相的观众自然而然会产生联想：那么，剩下的危言耸听肯定也是真实的。

新闻报道的艺术，不在于真实，也不在于客观，而在于角度和立场。同一个新闻，在不同宗教、不同文化、不同历史、不同国家、不同立场、不同性别、不同种族的视角之中，可以诠释出无数种可能，继而衍生出积极的、消极的、正面的、负面的无限可能。

“抗癌的我”首映式落幕之后，新闻媒体就这样爆炸了，沸沸扬扬的消息让人眼花缭乱，正在渐渐走向失控的边缘。

但网络时代的一个优点就在于：传统媒体不再是一言堂，每一个参与者、每一个旁观者都可以成为新闻源，以他们的视角来重新审视事件，还原事情的真相。问题就在于，新媒体到底应该如何运用呢？这是每一个人都在面临的课题。

对于“抗癌的我”剧组来说，粉丝的力量无疑是巨大的，也是坚定的。他们纷纷站出来澄清了事实真相，并且对“娱乐周刊”为首的诽谤新闻展开了攻击，他们还原了现场意外的来龙去脉，他们还原了蓝礼与康奈尔对峙的始终，他们还原了蓝礼与粉丝的对话，他们还原了狮门影业的后续处理，同时，他们还还原了首映式观影开始以及结束时蓝礼的话语……

事件的真相渐渐显露出了原本的面貌，引发了新一轮的炙热讨论。

在这之中，“纽约时报”的记者布莱德利亚当斯以纪实手法，客观而真实地记载了当晚的事件原貌，以记者的视角，同时也是以现场参与者的视角，真正地将这一次的首映式记录下来。结合网友们的反馈，结合支离破碎的新闻信息，人们总算是拼凑出了事情始末。

这无疑给所有观众和网友们一个全新的视角，重新审视这次新闻事件，重新审视“抗癌的我”这部作品，重新审视蓝礼霍尔这位演员。

在雅虎社区和照片墙赫赫有名的网友“白兰度