第二百一 十章 因果有何凭(1 / 5)

但好人为什么横死异国他乡呢?好人为什么培养不出好的后代与学生呢?因果如果存在,这难道是特例,是因果的悖论?

也许,他不是故意做好人的,他只是处事依循自己的良心,并不图回报罢。

我们经常听到一句话,说万事有因果,因如种子果如花,因缘成熟就开发。在佛门还有一句经典叫:“欲观前世因,今生受都是;欲知后世果,今生作者是。”这句话被无数大师们所引用、推崇和证实。如果这些大师们没骗我们的话,因果就是存在的。

这就好比我们学习科学,化学反应的原料、条件、方式,一旦正确结果,其反应结果也就是注定的了。物体运行的规律,与其力的初始大小方向有关。关于历史的、社会的、生物的,如果没有因果律,人类的所有研究就是一个笑话。科学的因果,是可以重复的,可供证伪的,也是最有说服力的。人类智慧的发展,也是对因果的把握和运用,才有了思维逻辑及一切物质文明成果,这是摆在眼前的事实。

但因果的依据,究竟是什么呢?从一个单一的运动和化学反应来说,我们知道了条件,就明白了依据;再复杂一点,生命现象,疾病与健康,我们也知道了许多疾病的发病机理和致病原因,这也知道了依据。当然,越复杂的现象,其条件和依据也就越复杂。如果复杂到人类社会中,人的命运这个话题,依据和条件的复杂程度,就会远超我们的计算和思考能力了。

人们总是厌烦复杂的东西,因为只有简单的,才容易被理解,被实践。

于是,很多理论家,就专门做简化的工作。数学、哲学、逻辑学,就是简化思想的重要工具,用大家可以理解的方式简约地给出认识依据的路径,以便于实践操作。

但命运,这个宏大的主题,就连《周易》这样高深的东西,也无法真正简化它,即使它所提出的模式有384种,但加上其它分析因素,可以说有成千上万种命运类型了。这不简单,而且,对于普通人来说,没有受过周易分析的专门训练,很难掌握其一、二,即使我这个受过专门训练的人,也只停留在单一判断上,根本无法对一个人命运用出精确的综述,更不用说我的单一判断也只有七成的准确概率。

凡是过于专业的东西,要么不好理解,要么不好操作。要影响人类多数,只有一个大而化之的极简模式,才能被充分地流传和模仿。

“好人有好报”就是这个极简模式的代表。越简单的东西越不精确,对实践的描述就越失真,这是我的感受。

什么叫好人?就是行善的人吗?就是道德高尚的人吗?有人统计过,道德人品与个人命运的关联度吗?统计样本有多大?涵盖人群类型是否全面?地域差异是否考虑?时代变化是否覆盖?好人好的程度和好报好的程度是同比例上升的还是非线性的弱相关关系?有没有负相关的出现?如果出现了,原因是什么?是样本的特殊性造成的还是统计和分析的偏差造成的?等等,几乎没有一个人做过这个研究,没一项相关数据,怎么就得出这个结论了呢?是直觉?直觉可靠吗?我还觉得天圆地方呢。

我想起前段时间,在网上某论坛,有人说过这句话:“毒蛇出没之处,七步之内,必有解药。”这句话的出处是哪里的?我至今没有查到,但它得到了网上一些人的膜拜喝彩,我却不以为然。因为,这不符合基本规律。假如这句话来源于大量的实践,从人类与毒蛇千万年斗争的历史来看,应该是人类早就掌握了的常识了。就像中草药对常见病的医治,大概也至少流传了三四千年了。但这句话却并没有形成医学界的共识,也并未有阻止每年大量产生的因蛇咬死的人的数量。说明这句话没起作用。也许有人反驳我,说是因为知道这个道理的人少,那么,在毒蛇流行的地方,应该有许多人在实践中发现了这个道理,自从有语言以来,这个