确实大家都一样，

放眼全国所有的自发性产业聚集圈，哪个不是这种特性？

而造成这种同质化后果的原因，无非就是缺少整体规划，放任市场行为的自我发展而已，

这其实是某种意义上的自由市场经济，

自由市场经济的优点，便是市场能通过价格的涨落，及时、准确、灵活地反映供求关系的变化，传递市场信息，实现资源配置，

然后面对市场竞争，在利用利益杠杆的作用下，生产者、经营者积极调整生产经营活动，从而推动科学技术和经营管理的进步，促进劳动生产率的提高和资源的有效利用。

放到产业圈上面，简单来说，就是大家看到别人做了什么赚到钱，所有人就一哄而上都去做这个，

这种做法的好处是发展快，容易形成规模，再通过规模化的聚集效应提高市场竞争力，排斥异地竞争者，

但是有优点就有缺点，

那就是单纯的市场调节，具有不可避免的自发性、盲目性、滞后性等弊端。

自由市场环境下，初期的时候，由于市场庞大，竞争者较少，大家还能抱团发展，

等做的人多了，竞争开始变大，有的人就会想办法提高自己的竞争力，慢慢蜕变成正规企业、大型公司，从而在市场竞争中占据有利地位，

那些反应较慢，或者进入较晚实力不足的，就会被逐渐淘汰。

通过自由市场经济理论，可以很好解读“这个之都”、“那个之都”的兴衰史。

那么，是不是有了提前做好的规划引导，就能造就相对完美的“某某之都”呢？

答案就是，

不行！

因为这些“产品之都”的兴起，都具有一个不可忽略的大背景，那就是宏观经济面，

如果离开了这个大背景，所有的“产品之都”都无从谈起，

可能有人会说，我可以跟着国家政策走，在市场竞争还很小的时候就进行规划，这样行不行？

答案是，

不行！

除非你是重生者，能够用穿越几十年的眼光为地方经济指路，还要尽量避开可能会出现的同质竞争者，或者利用自己的优势打败他们，

如此经过十几二十年的发展，才能建成一个市场模式先进、生产技术领先、资源调配合理的区域产业圈！

否则的话，你只能成为市场的早期参与者，在后期的市场竞争中占据有利地位，却并不能改变整个行业无序发展的局面。

所以，

黄珊说的这个问题，其实里面实际涉及到了宏观经济、微观产业经济、市场规划、政策引导、企业管理、等等一系列的经济和管理方面的东西。

对于上面来说，他们的重点，会放在宏观经济层面，兼顾到部分微观产业经济发展，

比如重点发展某些具有高科技含量，或重大民生影响的行业，

他们不会深入到具体的市场规划和区域发展竞争这些东西上来，

那些不是他们的工作范畴。

对于地方来说，他们的责任是做好地方上的经济发展规划，提升区域竞争力，

但他们不是市场的参与者，没办法准确把握市场行业发展的相关方向和信息，

所以他们只能成为市场的引导者，和纠错者，

也就是产业圈红红火火发展的时候，他们火上浇油，出现重大问题之后，又要想办法解决问题，却从始至终没办法代替企业去做出任何决定。

那么直接参与市场竞争的企业呢？

就更不关他们的事了！

他们就是出来赚钱的，顶多我赚到钱之后捐点给社会咯，

其他的关我咩事吖？！

……

正因为如此，等黄珊的话