以做到基本倾向于证明案件事实即可，法官凭借自由心证，当事人的证明能够实现一方证明事实，就可以作为定案依据。

就比如说，如果郑枝俏的员工证明郑枝俏和一个男人开车出去了，那么这个证人证言是无法证明郑枝俏出轨的事实。但是如果说看到了郑枝俏和一个男人在宾馆开房间，并且经过法院的调查取证，发现郑枝俏和这个男人用两张身份证开了一间房，而且两人在里面待了超过了两个小时以上。

虽然并没有抓到两人在里面到底是干什么的证据，但是可以基于目前这些证据，让法官在内心深处倾向于郑枝俏确实出轨了。这是由于基于人们一般的生活经验的“高度盖然性”而推导出来的“必然性”结果。

举个例子，有次苏子长和一个朋友在江城市的江堤上聊天看风景——他以前经常喜欢这样，可以暂时的远离喧嚣，和朋友聊聊过去和未来。

然后听见不远处一对情侣在吵架，男的在骂女的：“你说你昨天晚上跟男网友开房是玩了一夜的王者荣耀？我怎么就这么不信呢！”

这就是基于人们的一般生活经验由“高度盖然性”所推导出来的“必然性”结果的典型例子。

“也就是说，如果你们找出了这个证据，就可以认定郑枝俏出轨咯？不需要做奸在床？”系统问道。

“没错，基本上这样就可以了。如果说可以从宾馆的监控里面看到两人卿卿我我进房间的画面，就更好了。”苏子长点点头，又苦笑了一下：“但是这样的机会很小，想郑枝俏这样的女人一定会非常谨慎，除非她脑子进水了……”

“我不是说想要怎么样。”系统打断他道：“如果你找不出来郑枝俏出轨的证据，那么就意味着徐旭东没有在案件中得到公平正义，就算是案子完成了，徐旭东分了一半的财产。”

“你的任务也会因此而失败。”

“……”苏子长听了一愣，他之前一直没有考虑这个方面的事情，听到系统这么说他才发现，如果想要完成任务，就必须抓到郑枝俏出轨的证据。

。