立体的，它是一根螺旋线。”

这倒是一个颇具启发的观点。原来我准备启发他的，结果被他启发了。在黑暗中，一个孤独的人，要么是高尚的，要么是卑鄙的。他这个试验证明，他有高尚地度过孤独的习惯。

我联想到了另一个事实，说到：“你所看到的这种现象，在中国古代的思想家那里，也有线索。比如庄子说：天之苍苍，其正色邪？其远而无所至极也。我们看到的天是蓝色的，其实并不是，只是因为蓝色光波给够传得更远，更容易被我们见到而已。”

小苟也兴奋地说到：“是的，我们看日光是白色的，其实是混合颜色，是七种色彩的混合。”

我接到：“我们看到的天空，如同穹顶一般，天是圆的，这是我们的第一印象。为什么？因为我们只是看到宇宙在大气层中的投影而已。天在我们头脑中只是一个投影，地在我们头脑中，只是方形的想象。这种太主观的想法主宰我们好多年，以至于很多古人，抱着天圆地方的理念，多年不放。”

“这也许与人类头脑中，组成图像的习惯模式有关。”小苟承认：“我们不是研究脑科学的，也不知道这个机制。但我知道，思维的误解，在许多时候，歪曲了事实。直到宇航时代到来，我们才知道，天是黑的，没啥颜色。”

二维思维来反映三维的事物，只能通过映射的方式。再通过逻辑和数学模式加以组合，大致能形成较准确的图像。而检验逻辑和数学的，是实践。在太空上看到天的宇航员，就是实践出真知。

但是，人类对自己二维思维习惯的反思和批驳，一直就有。怀疑精神是第一步，组合能力是第二步。无怀疑无真知，禅从疑情起。

说明，思维中还是具有三维能力的，只是我们不太会使用，或者说没有习惯它。

百闻不如一见。因为闻，是从头脑到头脑，从主观到主观，其中还有一个容易失真的环节：语言。见，是从事实到头脑，虽然也经历了三维到二维的转换失真，但起码去除了语言的歪曲。

百见不如一摸，这句话是我发明的。摸时，除了能够见到，还有触觉的加入，立体感知这个事物，就可以排除许多的主观错误了。

“小苟，你所说的推论，我想起了一句话，是马克思的，他说社会发展是螺旋式上升，这明显比波峰波谷理论要强得多。因为螺旋是立体的，而波峰波谷曲线，只在一个平面。”

“对对对，庄哥。不仅是社会发展用了这个模型，而且在生物学中，基因理论中，也出现了双螺旋结构，也是立体的。可见，螺旋结构，是个很好的模型。”

“但这个东西要成立，还必须有一个前提条件。或者说一个假定。那就是，事物的立体形状是连续的。”

小苟说到：“当然是连续的，要不然，那不成了两个事物了？”

“不一定，小苟，你想想，这个世界，发生了多少跳跃性的事件？跳跃得无法用量变到质变的方式解析。比如说突然的战争，比如说突然的灾害，等等。”

这是一个小为难，这个问题是可以解释的，就看小苟有没有这个能力了。

“庄哥，我觉得应该是连续的。如果你说有跳跃，那只是某处看似的断点，其实也有某种方式的联结。比如力、比如光等等，总之。不是一件事物在跳跃，而是连线不明显，我们没有察觉到而已。”

他的逻辑是对的，可见，他真的是个聪明人。

此时，小苟的思维开始放飞自我，他低着头自言自语：“我们看到，在空间层面是三维的，其实，或许还有四维、五维甚至更多的维度，只是我们没有认识到而已。要不然，墨西哥湾的一只蝴蝶，怎么能够掀起飓风？”

我反应过来了：“你是说，我们处在一个整体的纠缠的世界之中，维度复杂到无法量化分析，按我们人脑的思维